natura sessista. borforismi 133 [s.n.] – 15 maggio 2009 – 591

2009-05-15 – 06:36:18

la natura ha organizzato le cose in modo che il piacere maschile è sempre assolutamente indispensabile alla riproduzione, e invece quello femminile può diventare in casi particolari un optional.

. . .

commenti:

Bortocal 2009-05-15 @ 06:37:24
detta più terra terra: la fregatura per le donne sta nel poter restare incinte senza neppure averci provato gusto.

LuisaRuggio http://luisaruggio.blogs.it 2009-05-20 @ 15:30:40
Esclusi i casi di violenza, come può non averci provato gusto?
Se anche una donna fosse impunemente frigida, il getto dello sperma dentro è una delle cose che la fanno più godere.
Se rimane incinta ha sentito quel getto. Quindi il gusto che ne deriva.
E poi non è detto che gli uomini, sol perché possono non restare incinta godano di più, né che il loro orgasmo siccome liquidamente evidente sia più intenso.
Io so benissimo che il piacere maschile non è affatto scontato come troppe donne credono.

Bortocal 2009-05-21 @ 15:27:35
ahime’, luisa, sono in luogo troppo pubblico per risponderti autobiograficamente sul primo punto.
sul secondo invece direi che alla fine gli uomini non reggono il confronto, pur considerando che le analisi cliniche dicono che il loro orgasmo nel breve periodo e’ si’ piu’ intenso, ma sconta questo picco con una mediocrita’ anteriore e successiva e con una prestazione complessivamente molto piu’ apparenza che sostanza.
ho conosciuto un paio di donne in cui l’evidenza liquida dell’orgasmo non aveva niente da invidiare a quella maschile, salvo appunto che, non riducendosi ad un picco ed essendo cosi’ prolungata, al maschio in questione solo il senno di poi e’ arrivato a spiegare che trattavasi di lunghissimo orgasmo.
quanto al piacere maschile e’ frutto di un equilibrio cosi’ azzardato che tuttora mi meraviglio ogni volta che si realizza in me.
credo che dovro’ rendere appena possibile privato, privatissimo questo borforisma…

LuisaRuggio http://luisaruggio.blogs.it 2009-05-21 @ 19:40:03
non è il confronto tra umori il problema, il confronto è tra intensità. E comunque non è un problema.
God, vado di corsa per il tg…

Bortocal 2009-05-22 @ 10:22:36
vorrei essere la telecamera, in questi casi…
solo per continuare l’intervista, naturalmente.

LuisaRuggio http://luisaruggio.blogs.it 2009-05-22 @ 11:45:16
.

LuisaRuggio http://luisaruggio.blogs.it 2009-05-20 @ 15:25:00
questo è un punto di vista maschile.
un punto di vista femmninile saprebbe che anche nei casi di optional il piacere femminile deriva dal piacere maschile che determina.
Due tazzine del caffé appena vuotate tintinnano sul piattino per via delle vibrazioni che provoco sul tavolo tondo battendo sulla tastiera del pc, ho appena intimato loro di finirla di chiacchierare così.
Mia sorella Pamela è andata a stendere il bucato, mia sorella Denise scrive assorta, stiamo per fare una gita al mare, il sole è allo zenith, Mauro.

Bortocal 2009-05-21 @ 15:32:46
quando li’ siete allo zenith qui siamo gia’ nella notte.
non ho ancora badato con che orario arrivano i miei commenti in quell’altro mondo dove state voi.
sui casi optional, potrebbe essere che la donna che pure determina nell’uomo il piacere, non arrivi a sentirlo, quel piacere di lui, e quindi rimanga indifferente al piacere che pure determina?
urge risposta per sfuggire alla sindrome di maschio colpevole della frigidita’ femminile, che poi scopre essere molto facile risolvere il problema, semplicemente cambiando femmina.

LuisaRuggio http://luisaruggio.blogs.it 2009-05-21 @ 19:32:10
beh, sì, se non riesce a “sentire” il piacere di lui allora la donna è fregata, le due cose si inanellano.
la frigidità femminile non esiste.
ma dovrei essere un maschio per dimostrarlo.
le donne vogliono essere prese e poi comprese.
le tecniche di presa sono fondamentali.
dimentica tutta quella balla del romanticismo, le donne vogliono essere violentate.
So che a uno sguardo poco intelligente e permeato di un femminismo sterile la mia affermazione può apparire tendenziosa e potrebbe fomentare polemiche di cui francamente me ne infischio.
Noi perlomeno ci siamo capiti.

Bortocal 2009-05-22 @ 10:27:34
perche’ non dovrebbe esistere la frigidita’ femminile, visto che esiste l’impotenza maschile?
di nessun maschio impotente si dice che non ha ancora trovato la donna capace di farglielo rizzare…: alla fine sono cavoli suoi e basta.
sul desiderio di essere violentate potrei concordare, lo sguardo permeato di femminismo sterile non e’ certo il mio, ma alla fine e’ una definizione come un”altra, e il discorso si sposta tutto sui modi di violentare, cioe’ rischia di ricominciare da capo.

LuisaRuggio http://luisaruggio.blogs.it 2009-05-22 @ 11:44:25
perché il punto g è nella mente. non altrove.
l’impotenza maschile e la frigidità femminile sono cose diverse.
certamente sapevo che non avresti avuto lo sguardo permeato di femminismo sterile, era per i lettori che passano.
i modi di violentare tra consenzienti sono la cifra zero del piacere.

Bortocal 2009-05-22 @ 17:16:23
spero che il punto g sia nella mente… degli uomini.
.
credo che vi sia impotenza, maschile e femminile, e frigidita’, maschile e femminile: sono due cose diverse, come dici tu, ma non si distribuiscono per genere, secondo me.
i modi di violentare tra consenzienti potrebbero gia’ essere la cifra uno: dove la metti quella dolce violenza che all’inizio neppure e’ condivisa e lo diviene cammin facendo?
(tu dici che passano altri lettori di qui? sarei molto imbarazzato…)

LuisaRuggio http://luisaruggio.blogs.it 2009-05-22 @ 17:18:15
tenendo conto della natura sessista, non sono io quella che dovrebbe essere imabarazzata?
hihi

mauro (Besucher) http://borforismi.blogs.it 2009-05-23 @ 14:00:17
hi hi: imbarazzata luisa ruggio.
non posso neppure immaginarlo!
un abbraccio.

Bortocal 2009-05-21 @ 15:34:07
ho spedito il commento alle 20:32 locali.
vedo che la sua ora e’ quella italiana.
cio’ rischia di stravolgerne il senso: questo e’ un commento da notte fonda.

. . .

[…??] deleted user (Besucher) 2009-05-22 @ 19:52:20
attento che qui non passi gigio e ti dia del maniaco sessuale

mauro (Besucher) http://borforismi.blogs.it 2009-05-23 @ 14:03:47
lui?
a me?
come se berlusconi mi accusasse di frequentare minorenni!
(azz, quindi qualcuno passa…)

[…??] deleted user (Besucher) 2009-05-23 @ 14:16:58
che dire ? sei un grande !

Bortocal 2009-05-23 @ 14:28:22
solo in Cambogia, e in rapporto ai locali.
appena ritorno in Germania ritorno alla mia modesta statura…

[…??] deleted user (Besucher) 2009-05-23 @ 14:36:59
che ne dici … ci facciamo un giro per locali ad Amburgo ? Tra l’altro da appassionato di musica quale sono ti farei conoscere i luoghi dove hanno esordito i Beatles!

Bortocal 2009-05-23 @ 14:45:18
däccordo, se ispirato al principio guardare, ma non toccare.
e’ da un bel pezzo che medito un week end lassu’.

Un pensiero riguardo “natura sessista. borforismi 133 [s.n.] – 15 maggio 2009 – 591

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...